FUNDACION IBERA - 29-07-2005 - EXPLICACIóN DEL PLAN DE MANEJO DEL IBERá CON LA PRESENCIA DE DOUGLAS TOMPKINS Hacé click sobre la foto que desees para Ampliarla.

Enlaces Relacionados:

Problematica del Iberá

Con un salón colmado, la Fundación Iberá realizó la explicación y aclaración de algunos puntos del Plan de Manejo del Iberá, que se llevó a cabo en la sede de la fundación y contó con la presencia de público en general, productores, integrantes de la Sociedad Rural de Mercedes y el multimillonario Douglas Tompkins.
La exposición estuvo a cargo del licenciado Aníbal Parera quién trató de explicar algunos puntos del borrador del plan de manejo y fue contestando preguntas del público, las dudas principales se basaban en saber si los productores serían expropiados de sus tierras con la puesta en marcha de este proyecto, también pedían claridad sobre la definición de las zonas 1, 2 y 3 en los cuales se divide la reserva y de donde saldrían los fondos para indemnizar a los productores que no debían producir en sus campos para cuidar la reserva.
Hubo momentos donde la discusión se elevó cuando algunos de los presentes volvieron a acusar a integrantes de la fundación de .embusteros., (al igual que en la reunión del pasado jueves 21 en los galpones del predio de la Sociedad Rural, donde se produjeron duros cruces entre ecologistas y productores) lo que llevó a entredichos entre los participantes.
Si bien la presentación fue incompleta debido a la gran cantidad de preguntas que se hacían, quedó abierta la posibilidad de nuevas reuniones para seguir tratando el tema que resulta de mucha importancia para toda la sociedad mercedeña.

Opinión del Contador Ricardo Freire


Al finalizar la explicación del Plan de Manejo del Iberá anoche en la fundación, los productores se refirieron al respecto en distintos términos, el contador Ricardo Freire dijo no sentirse conforme con las respuestas que se dieron en la charla. "Creo que es un decálogo de malos políticos, de enumeraciones de ciertas intenciones que en la práctica no pueden decir como lo van a hacer, al final no se sabe que pasa con las propiedades privadas, con la producción de esos campos, con las poblaciones. Es difícil de comprender como viene gente que no entiende de esto, no consulta a los productores y le van a decir como tienen que manejar su campo. Algunos van a ser expropiados otros indemnizados y quien va a pagar esa indemnización el estado nacional.. .Propuesta de producción no hay ninguna, propuestas sociales tampoco y en esto le siento cada vez más tufillo a algo que viene muy organizado por fondos de afuera, el Sr. Tompkins incluido, la Fundación Ecos que no se sabe bien quienes son y de última nos estamos comiendo un cuento de caperucita roja, pero el lobo esta eh! El lobo es Mr. Tompkins, el patrón, el resto son empleados y para mí él está detrás de todo esto, no tengo dudas además tengo pruebas, fue uno de los fundadores de la Fundación Ecos, no es que no tiene nada que ver, es uno de los hombres partícipes de todo esto." "Yo en estos filántropos ricos que vienen a hacer grandes mejoras para el país no creo, ocurre que en relación a este tema ya hemos comido muchos pescados podridos y hay que estar atentos" dijo Freire.

JUAN AGUERRE: "HAY QUE PEGARLE AL CHANCHO PARA QUE APAREZCA EL DUEÑO."
Otros de los productores que expresó su opinión de la charla de anoche en la Fundación fue Juan Aguerre quien en una frase dijo resumir la situación que se dio y que contó con la presencia de Douglas Tompkins en Mercedes, "hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño."
"La reunión, creo que fundamentalmente ha dejado un diálogo abierto con los representantes de la Fundación Iberá y queremos que la población sepa que la Sociedad Rural de Mercedes no tiene otro objetivo más que defender los derechos de los productores."
"A Tompkins es la primera vez que lo veo y creo que acá se dio eso de (hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño). Nosotros ya venimos de una vieja lucha contra este tipo de cosas y acá no se da nada por casualidad."
"Esta noche también quisimos aclarar que hemos recibido una carta del Sr. Parera, donde en un párrafo nos mencionaba que parte de la Laguna del Iberá corresponde a una empresa privada que sería Land Trust de Douglas Tompkins, cosa que nos preocupa demasiado por el avance que está realizando en la zona."
"Ni la Sociedad Rural de Mercedes ni todas las Sociedades Rurales que están alrededor del Iberá, con quienes hemos tenido contacto, van a permitir de ninguna manera que foráneos vengan a prepararnos un Plan de Manejo a espaldas de los productores ya que se están haciendo las reuniones en nuestra casa (el local que alquila la fundación es de la Sociedad Rural) y nosotros no estábamos enterado de había involucrados más de 1000 productores que de alguna manera van a ser afectados por este proyecto" enfatizó Aguerre.

EDUARDO PELUFO: "QUE NO SE APRUEBE EL PLAN DE MANEJO HASTA QUE SE DISCUTA CON LOS PRODUCTORES."

En representación de la Sociedad Rural de Mercedes, Eduardo Pelufo dejó sentada la posición de los productores a quienes la sociedad representa de "no aprobar el Plan hasta tanto no se discuta seriamente todos los puntos con los productores."
"Además vamos a formar una comisión interdisciplinaria donde se incluyen abogados expertos en derecho ambiental, ingenieros agrónomos, veterinarios y productores para poder discutir que es lo que conviene al sector."
"En todo momento los productores no han participado del Plan de Manejo ya sea por falta de representatividad y creemos que se han olvidado de los actores principales de este proyecto que son los dueños de las adremas que se verán afectados por el funcionamiento del Plan y que en determinado momento se van a encontrar con limitaciones a la producción que van a empezar una vez que esté reglamentada la Ley y cuya fecha de aprobación es el mes de septiembre."
"Nuestro objetivo no es ver fantasmas, pero creemos que todo el mecanismo está aceitado como para que esta reglamentación de Ley en base al Plan de Manejo sea aprobado en el mes de septiembre, esperemos equivocarnos y que podamos discutir de igual a igual y tener ingerencia en la elaboración del Plan pero teniendo en cuenta la opinión de los productores" dijo Pelufo.

CARLITOS SANCHEZ: "A TOMPKINS LE QUIERO PREGUNTAR QUE PASO CON LA ESCUELA DE SOCORRO."

La presencia del ecologista norteamericano Douglas Tompkins motivó la inquietud en productores de hacer preguntas sobre algunos aspectos de su vida, actos o declaraciones hechas. El productor Carlos Sánchez quién no pudo realizar preguntas a Tompkins, contó a la prensa que le hubiera gustado consultar al multimillonario sobre la Escuela de Estancia "El Socorro" hoy propiedad del ecologista. "El hecho de cerrar la escuela del Socorro acarreó un problema para los habitantes de la zona ya que los chicos que anteriormente asistían allí ahora lo deben hacer a la escuela de Uguay donde no hay aulas ni bancos que alcancen para tanta cantidad de chicos, si bien el puede hacer lo que quiera con lo que está dentro de su propiedad, creo que no fue acertado cerrar esta escuela que cumplía una tarea importante para los chicos de la zona." Otro de los productores que sí pidió a Tompkins alguna explicación fue Ricardo Freire, quién le preguntó sobre un concepto aparecido en La Nación donde la Deep Ecology propone "reducir drásticamente la población mundial" y cual va a ser el método a implementar, a lo que Douglas respondió que no era el motivo de la reunión esa cuestión y que si alguien estaba interesado en charlar con él sobre éste y otros temas no habría inconvenientes de pactar un encuentro en otro lugar y debatirlo.

DUGLAS TOMPKINS: Expresiones sobre éste y otros temas.

A continuación transcribimos las entrevistas realizadas al polémico terrateniente por los periodistas Alejandro Meda y Julio Diaz:

Al ser consultado por el Periodista Alejandro Meda sobre la posibilidad de donar sus tierras al gobierno contestó: "Seria bueno estudiar un poco nuestra historia, mi señora y yo hemos estado involucrados en la preservación durante muchos años, hemos comprado campos en el sur de argentina que donamos al estado de argentina, a la administración de parques nacionales, que ha creado un parque nacional en la provincia de santa cruz que se llama Monte León que es el último parque nacional argentino. hemos hecho algo similar en chile, compramos un campo bastante grande en el sur de chile y donamos al gobierno de chile para que hagan otro parque nacional, y nuestra fundación sin fines de lucro es para comprar tierras para crear o ampliar parques nacionales"

A ser consultado sobre por que no dañaban los campos en este momento... contesto que "este momento no es el momento apropiado, estamos en el primer paso de un proyecto de largo tiempo y cuando tenemos el proyecto bien formado, es nuestra intención , eventualmente, donar a la provincia o la nación.

sobre la ruta 40 dijo que "no tuve tiempo de estudiar en detalle, pero creo que sería bueno para el turismo no pavimentar un camino en una zona sensible de la reserva y averiguar que otras alternativas, y de que tipo de transito estamos hablando, a veces hay intereses muy particulares por pavimentación en algunas zonas; pero hay que tomar muchas cosas en cuenta y cuando tenga un tiempo para estudiar esto bien"

Por su parte al ser consultado por el Periodista Julio Díaz sobre la posibilidad de impulsar una ruta escénica para la ruta 40, contestó que "bueno, en chile hace muchos años, hemos propuesto al gobierno chileno, una ruta escénica... yo trabaje por muchos años en ruta escénica, estoy muy a favor de ruta escénica, de hecho en chile ahora vialidad , el ministerio de obras publicas, ha enviado a su gente a varias partes del mundo para estudiar sobre ruta escénica."

También fue consultado sobre la razón por la cual falta el alambrado en parte de su campo (14 Kms.) sobre la ruta 40, a lo cual contestó que: "cuando compramos el campo hace 3 años, el campo estaba en muy mal estado y todos los alambrados en el piso, y francamente yo no me di cuenta que este alambrado pertenecía a vialidad y no al dueño del campo y luego cuando nos dimos cuenta de esto, hablamos con vialidad explicando que pensábamos que estábamos haciendo un favor al turismo en la zona, porque no tenemos animales en este sector, ningún animal, entonces estuvimos ayudando a vialidad de la provincia en otras partes con alambrados por otros callejones, y pedimos la posibilidad a vialidad de no reponer el alambrado en esa parte, pero si realmente es necesario a pesar que no hay animales, estamos dispuestos a poner, no hay problema.

También fue consultado sobre los búfalos que dono la provincia y estaban en su campo, y contesto " esos búfalos fueron donados al dueño anterior y por un tiempo ofrecimos a la provincia pagar el flete para dejar esos animales en otra parte de la provincia, dado que nadie está cuidando a esos animales y corremos un peligro de aftosa ya que el brote de aftosa fue exactamente en este campo, la provincia eventualmente nos otorgó el permiso de sacarlos, pero yo creo que varios de estos animales desaparecieron por la caza furtiva o algo de los lugareños por que hay pocos y ahora tenemos permiso de la provincia de matar los últimos búfalos, pero son difíciles de encontrar."

Con respecto a su relación con la Fundación ECOS, "solo que conozco a Miguel Reynal por muchos años y estoy a favor de un Plan de Manejo bien hecho obviamente, y con la aprobación de la gran mayoría de la gente de la zona, ya que un plan de manejo mal hecho o sin el apoyo de la ciudadanía no va a funcionar, políticamente o en realidad, pero yo leí o escuche muchas veces que ecos esta apoyado con plata de nosotros pero no es verdad, son las Naciones Unidas las que aportaron los fondos para este plan de manejo..

Sobre su Interés en el Acuífero Guaraní: "el acuífero, mi interés es puramente conservacionista, porque yo escuche que todos los acuarios que están bombeando el agua del acuífero en los tres o cuatro países que están encima del acuífero, están sobre chupando el agua y es algo que puede dejar un gran problema en el futuro"

También fue consultado sobre una publicación hecha en Estados Unidos en la que invitaba a comprar campos en argentina, dado el bajo precio a que estaban. A lo cual contestó: "nos e si exactamente que refiere, pero es verdad, no hoy día, hoy los precios están en altos históricos en gran parte de argentina, pero obviamente los precios de bienes raíces tienen altibajos y durante la crisis, mucha gente no tenia confianza y vendía sus campos a precios muy bajos."