IMPORTANTE REUNION DE PRODUCTORES E INTEGRANTES DE FUNDACIÓN ECOS. Hacé click sobre la foto que desees para Ampliarla.

En la mañana de hoy jueves se realizó una importante reunión entre productores e integrantes de la Fundación Ecos y legisladores provinciales, donde se trataron distintos aspectos del Plan de Manejo del Iberá.
Hubo una fuerte oposición de los productores a que este plan pueda realizarse porque según explicaron no se tuvieron en cuenta varios aspectos que interesan a quienes poseen tierras en el amplio sector que se vería afectado al Plan de Manejo, que, integrantes de Ecos lo venían presentando en varias charlas en la sede de la Fundación Iberá de nuestra ciudad.
La reunión contó con la presencia de legisladores provinciales, estuvo la presidente de la Camara de Diputados Josefina Meabe y la mercedeña Graciela Catalani quienes se llegaron hasta aca para aclarar sobre la Comisión Elaboradora del Proyecto que lo tendría como integrantes, sin que ellas estuviesen enteradas.
Así aclaró la diputada Meabe quien además dijo que es un tema de mucha importancia y se comprometió a evaluarlo en la camara, buscando la mayor información con respecto a este tema, más alla de la reunión informativa que tuvieron meses atras con algunos integrantes de la Fundacion Ecos que se llegaron a Corrientes Capital para hablar sobre el tema.


Sobre la importante reunión de productores que se realizó en el local feria de la Sociedad Rural de Mercedes sobre Avenida Atanasio Aguirre, el Dr. Blas Ferrando dijo estar conforme con la convocatoria realizada ya que estuvieron presentes más de 500 productores de distintos parajes que vinieron en búsqueda de respuestas a las muchas preguntas que se realizaban.
En la zona que se verá afectada por el Plan de Manejo del Iberá hay más de 1500 productores que se verán afectados en la libre utilización de sus tierras, sin poder decidir que plantar o producir.
Allí también se dijo que organizaciones que figuraban como integrantes del proyecto no estaban enteradas de esta inclusión, lo mismo ocurrió con legisladores provinciales algunos de los cuales se llegaron hasta Mercedes para aclarar el tema.
Ferrando se mostró satisfecho por la actitud de los productores de unirse e interesarse por este tema, de aquí en más se buscará conformar una comisión que evalúe el Plan de Manejo y vea su posible concreción y puesta en funcionamiento, se preveen próximas reuniones para seguir hablando del tema que los convocó hoy en Mercedes.


Al encuentro asistieron más de quinientos ruralistas de distintas localidades quienes analizaron la iniciativa desde distintos ángulos: legal, parlamentario (aunque no hay proyecto presentado) y patrimonial propia para el sector.
Los .trabajadores de la tierra. temen la expropiación masiva de sus tierras, la quita de fuentes de trabajo para los lugareños .por ende la emigración de sus habitantes- y disminución de la riqueza de la provincia. Es por ello que ya están .en alerta. y .estado de asamblea permanente. en todas las asociaciones rurales de Corrientes.
Por más de tres horas se debatió largamente sobre las distintas versiones que se echaron a correr desde hace un tiempo causando temor y preocupación en los mercedeños, concluyendo el mismo en un rechazo in-límine del conservacionismo .financiado por capitales extranjeros- considerando que es perjudicial para la producción y por ende para la Provincia.
.Desde el CREA .Consorcio Regional de Empresas Agropecuarias- y el INTA buscamos producir mucho mas, porque es lo que necesita el País y la Provincia. En todo el mundo se defiende la producción agropecuaria al punto de subvencionarla y aquí es todo al revés: se la graba impositivamente. Y ahora esto: quieren matarla. Es una cosa que no se puede creer., se escuchó decir a un importante productor de la zona.
El encuentro, presidido por el Presidente de la Sociedad Rural de Mercedes Blas Ferrando contó con la presencia de la titular de la Cámara de Diputados Josefina Meabe de Mathó quien además es representante del sector; la diputada Graciela Cattalani; el biólogo Anibal Parera de la Fundación Eco y Enrique Lacour, Presidente de la Fundación Iberá quienes intentaron explicar lo que a esa altura del análisis .era inexplicable..
Al momento de hacer uso de la palabra Meabe de Mathó manifestó su .gran preocupación por el tema. asegurando que .defenderá a ultranza el derecho a la propiedad privada y el derecho inalienable del productor que a través de tantas generaciones dio fuentes de trabajo y riqueza a todo el país sin afectar el ecosistema., según sus palabras.
Al intentar explicar algunos detalles del tan mentado .plan. los referentes de las fundaciones conservacionistas, algunos de los asistentes le dijeron que sus palabras no eran válidas por .el hecho de estar en relación de dependencia con los inversores extranjeros que estaban detrás de la iniciativa., por lo que callaron y solo escucharon.
Para citar un ejemplo de los perjuicios que podría acarrear en los empresarios de la ganadería, un mercedeño expresó: .mi estancia tiene 3.400 cabezas vacunas. De acuerdo a lo que ellos proponen yo tendría que sacar el 100 por ciento de mis vacas, porque hay límites para el pastoreo. Esto significa que tengo que echar a todos mis empleados. Los de la Fundación dicen que todo será reserva turística. ¿A que nos tenemos que dedicar entonces los que llevamos más de cuatro generaciones produciendo??., preguntó.
Eduardo Aguerre, por su parte, recordó que hace 35 años en cierta forma está cuidando el Iberá. .Queremos nuestra tierra. Sabemos que no la estamos dañando. Estamos acostumbrados que nos toquen el bolsillo, pero no nuestra tierra., dijo.
Vale recordar que la reserva tiene un 60 por ciento de tierras privadas y un 40 por ciento que pertenecen al fisco. La totalidad se distribuyen en tres zonas. En la primera, solo se podrá realizar turismo (es decir, nada de producción); en la segunda se habla de .grandes paisajes con vocación ganadera (significa limitaciones para la pastura y la solicitud de permiso para cualquier movimiento); y la zona tres: de uso sostenible del agroecosistema.
Las tres, en realidad, significaría la .estirilización de mas de un millón de hectáreas para un .eco-turismo concesionado..

Eduardo Peluffo, por su parte, reconoció que hay un gran desconocimiento del tema porque justamente los productores no fueron consultados. .Todos, en el fondo somos conservacionistas y anti-contaminación. Tenemos objetivos comunes, entonces. Pero los grupos de ecologistas tienen sus intereses y capitales para el conservacionismo de ambiente, en muchos casos, extranjeros. Y su plan nos traerá problemas. Como sociedad rural estamos anunciando que habrán intereses contrapuestos. Les decimos que consulten a abogados y especialistas legales porque podemos tener inconvenientes., dijo ante la mirada atenta del salón totalmente colmado de gente.
Párrafo aparte merece atención el hecho de la difusión de una lista con los nombres de quienes avalaron el Plan de Manejo. Ni bien comenzó a leerse en la pantalla gigante que trajeron los ecologistas, no fueron pocos los que desmintieron no avalar el proyecto. Un representante del INTA aseguró que el jefe máximo del Instituto envió un mail a la Fundación ECO para que quitara el sello del INTA que figuraba en los membretes de dichos apuntes.
Similar actitud adoptó la titular de Diputados, afirmando que ella no colaboró con el mismo. Igual postura adoptó la señora Maria Mercedes Semhan de Barberán, quien en nombre del Consejo de Educación de la Provincia asistió a un encuentro realizado en el rectorado de la UNNE .pero de ninguna manera. era integrante del staff que elaboró el Plan de Manejo.
.Yo fui propuesta para integrar la comisión redactora pero que su nombre debía ser aprobado por una entidad internacional. La respuesta nunca llegó., recordó con ciertas sospechas. .Yo no acepto un ecosistema donde no se incluye al hombre., dijo.
Otra de las desmentidas fue la de la firma Yataí Corá SA. Su asesor legal el doctor Alfredo Vara, aseguró que ellos están en contra del proyecto, entre tantos otros.
Ni bien escuchadas estas afirmaciones, el biólogo Parera aclaró que dicha .lista. era simplemente la lista de quienes participaron de reuniones informativas.
.Es un embustero., le dijo Ricardo Freire, en dicha oportunidad.
La doctora Josefina Zuloaga de Bozzo es quien asesora a la sociedad rural de Mercedes ante la movida conservacionista. Su opinión crítica tienen que ver con el .olvido. en el plan de la .realidad social-cultural de la zona., lo cual es un elemento a analizar, dijo.
Aclaró que si ocurriera una expropiación el Estado debe indemnizar con lucro cesante, lo que significaría mucho dinero para la Provincia.
Por la Fundación Iberá, Enrique Lacour se animó a decir a los presentes que en el encuentro se .estaba exagerando. y que .no se veía los beneficios..
.La Sociedad Rural siempre estuvo invitada y nunca asistieron., dijo con un evidente enojo, agregando que .cada uno deberá hacerse cargo de su desconocimiento., en obvia alusión a sus antecesores en el uso de la palabra.
.Confiamos en el buen tratamiento legislativo de este tema., le dijo Blas Ferrando a Josefina Meabe de Mathó al finalizar la reunión. .No se preocupe, que yo soy parte de los afectados., le respondió la dama de hierro.