2016-09-09 La Corte: ¿reaseguro De La Política De Ajuste?
LA CORTE Y SUS FALLOS SOBRE EL DERECHO DE HUELGA
Recientemente la Corte, cuando estaba aun conformada por tres jueces, sentenció que solamente las organizaciones sindicales pueden declarar huelgas.
Más allá de las razones jurídicas, por lo menos opinable por cuanto un juez de primera instancia y una Cámara del Trabajo dictaminaron lo contrario, sin duda que este fallo le cae muy bien al actual gobierno en momentos en que el malestar social se agudiza como consecuencia de ajustes, despidos, inflación y recesión.
Sabemos que hay una gran distancia entre las necesidades del trabajador de a pie y los dirigentes sindicales. Muchos de ellos en realidad son empresarios y están siempre más dispuestos a “arreglar” en beneficio de las patronales que de sus representados, siempre que le den “algo” a cambio.
Hasta ahora era común que trabajadores de alguna empresa o sector con problemas pudieran hacer paros aunque los dirigentes sindicales no atendieran sus reclamos e incluso, en contra de ellos. Ahora estos trabajadores están más huérfanos que nunca, frente a un gobierno neoliberal y a dirigentes sindicales que están más preocupados por ser la “oposición responsable” ante una política de ajuste.
EL FALLO SOBRE LAS TARIFAS DE GAS
Sobre este tema la Corte dictó un fallo salomónico. Como la mayoría pensaba que avalaría el tarifazo, sobre todo a partir de las tres entrevistas previas entre el presidente de la Corte y el presidente de la Nación, la sentencia conformó a gran parte de la oposición y no fue considerado una hecatombe por el gobierno. En efecto, la Corte dejó conforme, por ahora, al sector más numeroso y más bullanguero (con las cacerolas) como son los usuarios de hogares. Esto y la actitud “positiva” de gran parte de la prensa con el gobierno, disimuló que en realidad la caída de las tarifas representaban solamente un 25 % del total.
Las empresas, instituciones de bien público, universidades, clubes de barrio, etc, deben abonar los 500 % de ajuste, dispuesto por el Ejecutivo como “concesión” frente a los entre 1.000 y 1.800 % dispuesto inicialmente. El ajuste, a pesar del fallo, lo pagaran igual los usuarios de hogar. ¿O la Corte creerá que los empresarios no van a trasladar a los precios aquellas tarifas del 500 %?
EL FALLO SOBRE LAS TARIFAS DE LUZ
La Corte no solo que rechazó la medida de una jueza y de una Cámara Federal por razones formales y opinables, sino que esta vez parece sumarse a los “operadores” del gobierno, servicios de inteligencia y periodistas militantes del actual oficialismo para descalificar a los jueces que no fallan a favor de Cambiemos. En efecto, a una jueza con 37 años en la Justicia la acusa de desconocer el Derecho y hasta de desprestigiar a todo el Poder Judicial. ¿No es desprestigiar a la Justicia que su máximo exponente aparezca negociando los fallos de la Corte? ¿O ambos presidentes se reunieron tres veces para hablar de fútbol, justo antes de dictar el fallo sobre las tarifas?
Esta jueza ya fue amenazada y al marido lo despidieron del Estado luego de 26 años de trabajo. Se suma a la persecución a otros jueces por fallos en contra de Macri y de La Nación y Clarín en el caso de Papel Prensa. De esto acusaban a los K, pero éstos ganaron prometiendo el respeto a la división de poderes. Nunca le creímos, pero algunos sí le creyeron.
La visión de un simple ciudadano preocupado por entender
¿HACIA DONDE VAMOS? … Por Cr. José Niveyro
