|
2006-07-26 :
HASTA EL 17 DE SEPTIEMBRE: La DPEC inició una moratoria con amplios Beneficios para los usuarios de toda la provincia
Tiene una quita del cien por ciento en intereses hasta diciembre del año pasado y abarca a los usuarios residenciales y entidades de bien público. En tanto que desde la empresa estatal que distribuye la energía en la provincia, anunciaron que primero darán a conocer a toda la ciudadanía el flamante plan de pago. Después, habrá grandes operativos de corte para morosos y los que usan en forma irregular el servicio
Desde la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (DPEC) se puso en marcha una moratoria destinada a usuarios residenciales y entidades de bien público sin fines de lucro, la medida está vigente desde el pasado 17 de julio. “Es una forma de insertar a los usuarios morosos al circuito comercial con una serie de ventajas que otros planes de la empresa no tienen”, dijo el Gerente General de la firma estatal Julio Espínola.
El plazo para acogerse al mismo es de dos meses y termina el próximo 17 de septiembre, destinado a usuarios residenciales, es decir viviendas familiares y entidades de bien público sin fines de lucro. Pueden ser clubes u asociaciones que trabajen en acciones solidarias, los que decidan sumarse a esta moratoria se verán beneficiados en la quita del cien por ciento de intereses de la deuda hasta diciembre de 2.005. Se podrá pagar hasta en 70 cuotas sin topes al monto del pasivo ni el tiempo en que se remonta la morosidad, “lo que importa es la quita de intereses hasta diciembre del año pasado. Esto es fundamental porque en muchos casos los intereses punitorios eran más elevados que la propia deuda”, explicó Espínola en su oficia que posee la empresa sobre la peatonal Junín.
El funcionario con 18 años de servicio en la compañía agregó otras bondades del plan de pago lanzado por la DPEC la semana pasada, “son hasta en 70 cuotas como máximo y el cliente pude elegir en cuántas las hace”. Si bien no hay un monto tope de deudas para los que deseen ingresar en la moratoria, sí existe “un mínimo de valor que es un 30 % de la factura que tenía el usuario hasta que de dejó de pagar”, detalló.
Esa bonificación se hace al momento de entrar al plan de pago y en el mes siguiente, con la primera cuota el mismo llega descrito en la factura del cliente. “Esto también difiere de cómo eran los anticipos de otros planes de la empresa porque antes se debía pagar hasta un diez por ciento del total de la deuda para ingresar a las moratorias, ahora es un 30 % correspondiente a una factura”, remarcó el ingeniero.
Habrá grandes operativos de cortes
El espíritu de la moratoria puesta en marcha por la DPEC busca achicar la cartera de morosos que posee en la provincia, allí radica el fundamento de las facilidades para acceder a la misma. “Esta quita de intereses para la empresa es un gran sacrificio pero queremos que todos cumplan y regularicen su situación”, puntualizó el Gerente General.
Pero además anticipó que “estamos haciendo varias etapas en esto, porque como primera medida informamos a nuestros clientes que se pongan al día y evitar cualquier tipo de problemas. Después –aseguró- pondremos en marcha grandes operativos de cortes para gente que no esté en regla y para los que usan el servicio sin pagarlo”, aventuró.
Esos procedimientos que implican una denuncia por estafa de la empresa hacia los clientes irregulares “comenzará en dos semanas más y abarcará toda la provincia, no solamente capital”, dijo Espínola.
A un poco más de una semana de estar vigente convocó en capital a 300 usuarios “pero el tiempo es muy corto para hacer estimaciones sobre cuanta gente se incluirá en este plan, pero sí les pedimos que lo hagan porque redundará en un mejor servicio para todos y mayor crecimiento para esta empresa que es estatal”, pidió el funcionario. Justamente en lo que será la campaña de difusión se entregarán folletos en la peatonal Junín y en las zonas de mayor tránsito los fines de semana, como ser la costanera y espacios públicos de la capital.
La tarifa social se mantiene vigente
En otro tramo de la explicación sobre la flamante moratoria de la DPEC, Julio Espínola se refirió a las tarifas destinadas para clientes de pocos recursos. Ingresos menores a $ 400, con un consumo bimestral que no supere los 300 kilowatts, para acceder a ese beneficio el usuario debe regularizar su situación con la empresa en el caso de tener deudas con la compañía. También las tarifas diferenciadas para comercios, siguen vigentes como la social.
|
 |
|
2006-07-26 :
Ricardo Mathó Meabe: “el paro sirvió para que los políticos correntinos se despierten y se enteren de la situación del campo”
El titular de la asociación que nuclea a las sociedades rurales de la provincia respondió a declaraciones, acusaciones y hasta denuncias que se realizaron en las últimas horas contra el sector. Apostó al diálogo y coincidió con el gobernador Arturo Colombi en que hay que dialogar, entre otros conceptos.
“El sector político debe tener en cuenta que sufrimos un castigo irracional sin merecerlo y sin contestar una palabra. Siempre buscamos un diálogo y nunca fuimos contestados por el Gobierno Nacional. Ahora conseguimos algo: dicen que quieren hablar”, remarcó el dirigente rural, titular de la Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes a distintos medios de prensa en la víspera a modo de balance del paro de actividades y la marcha del pasado lunes en protesta por la crisis que afronta especialmente los productores ganaderos.
“Nuestra posición siempre fue firme en defensa del sector. Si el Gobierno Provincial se siente molesto porque está entre la espada y la pared no es nuestra culpa. Al Gobernador solo le pedimos que defienda al campo correntino... que sepa explicarle al Gobierno Nacional que la situación de nuestra producción es terminal”, dijo Mathó Meabe contestando de algún modo al primer mandatario provincial, quien había advertido que no veía con buenos ojos la medida de fuerza desarrollada.
“No agraviamos al presidente Kirchner, no fue nuestro propósito. Si le va bien a él, nos va a ir bien a todos. El sector político debe tener en cuenta que sufrimos un castigo irracional sin merecerlo y sin contestar una palabra. Siempre buscamos un diálogo y nunca fuimos respondidos por el Gobierno Nacional; y nunca pudimos dialogar. Ahora conseguimos algo: dicen que quieren hablar, por lo menos”, sostuvo.
Respuesta a Fabian Rios
Sobre las supuestas irregularidades en el campo, con respecto a trabajadores en negro, denunciadas por el senador nacional Fabián Rios en varias audiciones radiales, el titular de la asociación madre de asociaciones rurales expresó: “como en todo sector hay de todo... pero cuando hubo coimas en el Senado no decimos que todos los políticos son coimeros. Así deberían referirse los políticos, porque a los que hacemos las cosas bien nos da rabia estar incluido ahí. En el campo es casi imposible evadir. Para vender y comprar debemos emitir una guía que controla el Senasa, la DGI, etc. Los que dicen esas cosas no conocen la realidad del campo. Obviamente que es bueno liquidar la inflación, y que en el 2001 estábamos peor, pero la realidad de hoy dice que podríamos estar mucho mejor”, remarcó.
“No es que no luchamos contra la inflación. Nos bajaron el precio de la hacienda y la carne en el mostrador nunca bajó. A nosotros nos sacaban parte de la renta de nuestro capital y nadie se beneficia, no los consumidores ni el país. No hay que confundir gordura con hinchazón”, graficó el referente rural quien agregó: “debemos informarnos, para después hablar con fundamento”.
Para Arturo Colombi
“Al Gobernador le diría que en la década del 90 desaparecieron 10 mil productores, es difícil estar peor. El sector político debe tener en cuenta que sufrimos un castigo irracional sin merecerlo y sin contestar una palabra. Nuestra posición siempre fue firme en defensa del sector. Si el gobierno provincial se siente molesto porque está entre la espada y la pared no es nuestra culpa”, dijo Mathó quien resaltó la postura del Ministro de la Producción: “con Aún hablé el lunes de mañana cuando me dijo que no iba a poder estar en la entrega del petitorio. Conozco su esfuerzo de sacar el campo adelante”.
“No estamos peleando por más ganancia, no queremos seguir perdiendo como ahora”, aclaró.
çSegún el joven dirigente sindical rural “los políticos tienen que conocer la realidad del campo y no quedarse en la retórica y quedarse en la edad que tienen sin actualizarse. Recurren a tonterías. Compramos 4 x 4 porque de otra manera es imposible andar por los caminos de la provincia. Los políticos no tienen argumentos para atacarnos”.
“No tengo diferencias con las declaraciones del Gobernador. El conocía perfectamente nuestro petitorio aun antes hacerlo; solo debe defendernos ante el Gobierno Nacional. Si seguimos como hasta ahora sin ser escuchados, y los frigoríficos haciendo lo que quieren, no nos va a quedar otro camino que ir a otra medida de fuerza. Si no sabemos donde vamos a llegar no habrá plan que funcione”, recalcó.
“Tenemos firmes esperanzas que el Gobierno Provincial sepa explicar que la situación en Corrientes es terminal”, concluyó el presidente de Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes y vicepresidente de la Asociación Rural de Mercedes
Textual diálogo con el periodista Carlos Simón de Radio Dos (que prácticamente se repitió en radio La Red, y otras emisoras de esta ciudad y de la provincia):
Simón: están en medio de un lío acá, me parece !
RMM: bueno, por lo menos el paro sirvió para algo. Sirvió para que los políticos correntinos se despierten y empiecen a tomar posiciones y empiecen a enterarse de la situación que está viviendo el campo correntino, que es terminal. Entonces en buena hora que sirvió para eso !
Yo estoy en Buenos Aires en este momento pero me transmitieron algunas solicitadas y algunas declaraciones. Y bueno, tenemos para decir que nosotros compartimos gran parte de estas solicitadas y declaraciones. Primero: en ningún momento nosotros agraviamos al presidente Kirchner de ninguna manera, no fue nuestro propósito. Segundo: como dijimos en nuestro discurso, queremos que le vaya bien al Presidente porque yéndole bien a él nos va a ir bien a todos los Argentinos. Tercero: si bien se dijeron por ahí, dijimos o dije algunas palabras fuertes el sector político tiene que tener en cuenta que nosotros durante tres o cuatro un castigo totalmente irracional sin merecerlo y sin haber contestado casi ninguna palabra.
Entonces buscamos el diálogo constructivo, diálogo que nunca existió por parte del Gobierno Nacional y llegamos a la triste solución de tener que hacer una medida de fuerza. Indudablemente esta medida de fuerza dio sus frutos, por lo menos el gobierno ahora quiere dialogar. Así que hasta ahí conseguimos nuestro objetivo.
Después, en alguna otra declaración que me transmitieron, dijeron que en el campo no podemos hablar de dignidad. Creo que cuando el campo evade o tiene trabajadores en negro, eso es cortar demasiado grande. Creo que como en todo sector hay de todo, hay de los buenos, hay de los regulares y hay malos como en todos los sectores. Pero por ejemplo, cuando hay coimas en el Senado Nacional, nosotros no decimos ‘todos los políticos son coimeros’, decimos ‘fulano y fulano cometieron un ilícito’. Así se tendrían que referir también los legisladores correntinos con respecto al campo, si hay alguno que cometió un ilícito que se lo identifique y que se lo castigue como la ley manda!. Pero no que se abarque a todo un sector porque los que hacemos las cosas bien, los que pagamos nuestros impuestos, los que tenemos todos nuestros empleados en blanco obviamente que nos da mucha rabia estar incluidos ahí.
El campo está considerado uno de los sectores que menos evade porque es imposible evadir en el campo. Sobre todo fíjese que para vender hacienda como nosotros facturamos, nosotros tenemos que emitir una guía controlada por SENASA, controlada por POLICÍA, controlada por la DGI. Es prácticamente imposible evadir! No es como en un comercio que solamente se da una factura y nadie controla.
Así que de todas esas declaraciones creo que los que las están diciendo desconocen totalmente cuál es la realidad del campo correntino.
Otra afirmación que escuché por ahí de que ‘antes estábamos peor’, ‘que es buenos luchar contra la inflación’. Obviamente que es bueno luchar contra la inflación, obviamente que siempre uno puede estar peor. Y ‘en la crisis de 2001 estábamos peor’, desde ya que es así pero eso no quita que la realidad actual es totalmente irracional pudiendo ser mucho mejor! Porque el precio máximo fijado por el gobierno nacional en su momento era 4,40 para el novillo y sin embargo a nosotros en Corrientes nos estaban pagando 3.60 el novillo, hoy encima nos daban turno para cargar (o sea que uno no podía cargar cuando quería)… Si a nosotros nos pagarán los 4.40 que fijó el gobierno nacional pero encantados de la vida nosotros no protestamos más! Pero lo que pasa es que nos están pagando 3.60, casi 40 por ciento menos nos bajó la hacienda y la carne en el mostrador no bajó sino que vale igual. Entonces que no confundan gordura con hinchazón. Nosotros no es que no estamos de acuerdo en luchar contra la inflación, pero a nosotros nos estaban indudablemente sacando gran parte de nuestra renta y vivían de nuestro capital porque estamos funcionando a pérdida. Y de esto se estaban beneficiando los frigoríficos y no los consumidores ni el país.
Así que como le digo hay muchas declaraciones que son totalmente desacertadas de los políticos porque obviamente hasta ahora no se preocuparon en conocer cuál es la realidad del sector. Entonces es bueno que se ocupen en conocerla y que después hablemos con fundamentos.
Simón: dijo el gobernador de la provincia que ‘en la década del 90 el sector ganadero estaba peor y que sin embargo con el tipo de cambio actual se han recuperado y que por lo tanto, en el marco de la lucha contra la inflación, el gobierno de la provincia no ve con buenos ojos una medida de fuerza, hay que proponer alternativas’ dijo.
RMM: le diría al gobernador, con quien tenemos buenas relaciones, que indudablemente en la década del 90 desaparecieron 10 mil productores agropecuarios en todo el país. O sea que no es muy maravilloso que no estemos peor que en esa época, desde ya estar peor que en esa época es muy difícil.
Con respecto al paro obviamente que el gobernador no puede decir que está de acuerdo con un paro. Pero repito: el paro fue consecuencia de que durante cuatro o cinco meses estuvimos buscando canales de diálogo por todos lados. Y ustedes, los periodistas, son testigos de que muchas veces los dirigentes tuvimos que salir a aplacar los ánimos de bases y buscar responsabilidad, serenidad para encontrar canales de diálogos constructivos que jamás se dieron de parte del gobierno. Porque dialogar, buscar un diálogo constructivo no es imponer, no es venir y decir ‘acá las reglas de juego son estas y desde ahora se hace esto’, eso no es diálogo!
Entonces coincido con el Sr. gobernador: hay que buscar canales de diálogo! Pero lamentablemente no nos dejaron otro camino que una medida de fuerza que ojala no se repita más y se llegue a un diálogo constructivo como el que estamos pidiendo!
S: esto ¿puede crear diferencias entre ustedes y el gobierno provincial?
RMM: no, no creo. Nuestra posición siempre fue la misma, siempre fue firme en defensa del sector, muy responsable y serena! Si el gobierno provincial se siente molesto porque está entre la espada y la pared, como dije más de una vez, no es nuestra culpa.
S: ¿habló con el ministro de la Producción, el contador Aún?
RMM: no, no, después de la medida de fuerza no hablé, hablé antes. Y después lamentablemente no me pude comunicar con él, ahora estoy en Buenos Aires.
S: porque hoy uno de los diarios nacional habla de una charla telefónica en la tarde del lunes, después de la protesta, cuando Aún incluso viajaba a Buenos Aires por la presentación del Plan Ganadero. Allí el contador Aún le habría reconocido que el gobierno provincial le habría reconocido que el gobierno provincial entiende y escucha los reclamos que tiene el campo, pero no los puede decir abiertamente por el hecho de que hay una sintonía entre nación y provincia.
RMM: mire, yo hablé con el ministro Aún el lunes por la mañana y él me comunicó que no iba a poder estar lamentablemente para recibir el petitorio y la charla se terminó ahí. De cualquier manera yo se de la vocación del ministro Aún por solucionar los problemas, y en definitiva por sacar adelante el campo correntino. Porque, repito, acá no solamente está sufriendo el campo sino que está sufriendo toda la provincia porque es el único recurso genuino que tenemos.
Y nosotros, aprovecho para aclarar, no es verdad que estemos peleando por más ganancias! Estamos peleando por tener ganancias y no seguir perdiendo como estamos perdiendo. Esa es la gran diferencia que a todo el mundo le cuesta darse cuanta. Repito: el precio estipulado por el gobierno en su momento fue 4.40 el Novillo, a nosotros nos pagan 3.60. después la Vaca Conserva que es toda la carne que va enlatada y que en el país no se come “o sea que no se puede decir que con eso se afecta la inflación, que los consumidores no van a tener acceso” sino que en el país no se come! Que a nosotros nos pagaban 1.20, 1.30 hoy nos pagan 60 centavos.
Entonces, por eso digo, realmente los políticos a veces tienen que conocer cómo es la realidad del campo, y no quedarse en una vieja retórica de tiempos pasados que demuestran la edad de algunos políticos y que no se modernizaron. Tienen que estudiar cuál es la realidad y allí hablar con fundamentos!
S: ¿van a llevar adelante otra medida de protesta?
RMM: no es nuestro propósito, ojala que no! Y si nosotros hicimos esta medida fue para buscar un diálogo constructivo y que haya una Política Agropecuaria en el país que nos fije el camino que tenemos que seguir, y que juntos iniciemos esa política agropecuaria. Pero obviamente si seguimos como hasta ahora: no siendo escuchados, que los frigoríficos hacen lo que quiere con nosotros, nos pagan el precio que quieren, nos compran cuando quieren. Mientras que nosotros a fin de mes tenemos que cumplir con nuestras obligaciones, con los sueldos, con las cuentas a pagar, con los impuestos, con el ANSES. Si es así obviamente que nos va a quedar otro camino que hacer otra medida de fuerza, pero no está en nuestro ideal hacer otra medida, ojala que no lo tengamos que hacer.
S: ahora, el gobierno nacional logró dividirlos también, teniendo en cuenta algunas declaraciones de la dirigencia de Sociedad Rural y de Confederaciones Rurales (CRA). Que hablaron del avance que significó el lanzamiento del Plan Ganadero.
RMM: bueno, mere siempre que exista un Plan obviamente como idea teórica es muy bueno. Ahora vamos a ver cómo está instrumentado ese Plan para que sea una cosa buena. Que haya un Plan Ganadero bueno no quiere decir que todo lo que se hizo hasta ahora haya sido bueno. El Plan generalmente es un plan de acción para llegar a algún lado, pero lo que tenemos que saber es dónde tenemos a llegar. Si no sabemos dónde vamos a llegar es muy difícil que el Plan funcione.
De cualquier manera tuve oportunidad de hojear el Plan Ganadero y más parece un índice que un Plan por lo cortito que es! Lo que no quiere decir que no sea bueno, no.
S: ahora, más allá de esta cuestión ¿no tiene miedo de quedarse solos con el reclamo en la provincia de Corrientes, hoy Corrientes como una de las provincias más afectadas?
RMM: yo creo que el sector hoy actuó muy unido, hasta ahora, eso es bueno! Por eso fue básicamente el éxito de CRA, porque demuestra también que quedaron totalmente debilitadas en este momento todas las entidades ganaderas que no apoyaron el paro de CRA. Porque un paro que tiene más del 98 por ciento en el orden nacional está demostrando claramente cuál es la entidad que representa al productor agropecuario, que en este caso es CRA.
Ahora, más allá de eso, yo creo que no! Que no tenemos miedo, yo creo que tenemos un amplio apoyo en CRA. Igual que nosotros están otras provincias de producción marginal, como puede ser el Chaco, Formosa, entre otras. Y por otro lado tenemos firmes esperanzas de que nuestro gobierno provincial sepa explicarle al gobierno nacional, ya que tiene tan buen diálogo, que la situación de Corrientes es terminal y totalmente distinta a otras donde se puede hacer agricultura, novillos de consumo liviano.
Por ejemplo uno de los temas que vi y me causó y me causó sumamente un gusto es que en el Plan Ganadero actual se contempla la Producción del Novillo Pesado con Exenciones Impositivas. Bueno, esa es una cosa muy buena para nuestra provincia, si llega a salir. Pero repito: como todas las cosas en la política, una cosa es el anuncio teórica y otra la implementación en la práctica. Vamos a esperar cómo funciona eso, cómo se diseña el Plan definitivo porque hasta ahora fue un mero anuncio.
S: ¿no se apunta principalmente al gran productor desde el gobierno nacional? desde esta dirigencia que hoy sacó una solicitada en la Capital de la provincia. El hecho de que se escuchó y bastante después de la movilización del lunes: ‘ganaderos que llegan en 4X4, que terminan comiendo asado en Sociedad Rural a diferencia de la gente que protesta y que termina haciendo una olla popular’. ¿No se está apuntando a esa cuestión?
RMM: por eso digo, hay políticos que se quedaron en la vieja retórica y al no tener argumentos válidos para atacar a un sector recurren a tonterías! Este: 4X4! En buena hora que podemos comprar 4X4 porque la verdad que los caminos provinciales no dan para trabajar en otra cosa que no sea 4X4. Y en cuanto a si comer un chorizo que es la cosa más barata que se puede conseguir en un supermercado hoy en día, porque sale mucho más barato hacer una choriceada que hacer un guiso.. la verdad que los políticos vuelven a cometer un total desconocimiento de cómo es la realidad del campo y la realidad comercial de los supermercados.
No, no, eso no tiene asidero! Mientras los políticos nos critican por eso bien tranquilos me tienen porque obviamente quiere decir que hicimos bien las cosas, que estamos reclamando una cosa justa porque no tienen argumentos para atacarnos!
S: ¿van a intentar hablar con el gobernador para limar estas diferencias?
RMM: no, no creo tener ninguna diferencia con las declaraciones del gobernador. Son declaraciones que se hacen, cada uno puede tener un punto de vista determinado pero no creo que tengamos grandes diferencias. De cualquier manera el diálogo con el gobierno siempre estuvo abierto. Ya entes de hacer el petitorio el gobernador ya conocía perfectamente cuál iba a ser nuestro petitorio y nosotros sabemos perfectamente cómo piensan ellos. Así que no hay nada que aclarar, al contrario, creo que hay que acentuar el diálogo constructivo que hay y que el gobierno provincial trate de defender a la provincia ante la nación.
S: RMM muchas gracias!
|
 |
|
2006-07-26 :
Blas Ferrando: “ UNO VA ANOTANDO PARA EL FUTURO; PARA SABER QUIEN ES QUIEN”.
El presidente de la sociedad rural de Mercedes ,Dr Blas Ferrando, se mostró muy contento con la respuesta que tuvo ésta concentración y marcha de los productores y pequeños productores, pero muy disconforme con las empresas que ellos representan y defienden. y que no sintieron el apoyo de las mismas.
Referente a este tema nos decía: “ y si los pequeños productores hicieron el esfuerzo pagando el combustible entre varios para ir , no le costaba nada a las grandes empresas apoyarnos, que faltaron todas, y bueno esas son cosa que uno va anotando para el futuro; para saber quien es quien. Creo que fue un éxito, más allá de los malos ratos que hemos vivido ,que es el principio de un plan de lucha que vamos a empezar a manifestarnos. Porque vemos que hay una total sordera del gobierno que no quiere escucharnos y bueno de alguna manera nos vamos a manifestar”. dijo Ferrando y agregó que "yo creo que lo positivo es que marchamos respetuosamente, no molestamos a nadie; por más que nos hayan querido atajar en corrientes, en la plaza, porque hemos avisado con una semana de anticipación creo que hoy pasan a ser anécdotas. Por más que hubo muchos operativos en contra, sabemos quienes estuvieron operando en contra, en cierta manera nos querían mandar a la DGI , pero bueno, debemos ser cautos, pero también advertir que si empiezan con esas herramientas sucias de empezar a amedrentar con las amenazas de la DGI; nosotros vamos a empezar a hablar de muchas cosas que sabemos de funcionarios y de gobernantes; de cosas que realmente le van a molestar cuando las digamos. Tanto como nos investiga a nosotros la DGI nosotros vamos a empezar a mandar a la DGI a cierta gente que va a tener que responder como consiguió la gestión anterior." Espetó Ferrando
“Sentimos un gran desprecio que tomamos como sector, al avisar que íbamos a peticionar al gobernador, el gobernador no estaba, nos atendieron funcionarios de segunda y tercera línea , no digo gobernantes porque no son votados, a estos señores no lo votó nadie, como; el señor Roldan, el señor Vaz Torres,
son secretarios , empleados de la gobernación pero nosotros queríamos que nos reciban los representantes nuestros, que son los votados, como el gobernador, igualmente nos recibió muy amablemente el vice gobernador .
realmente siendo así , no podemos peticionar más nada si el gobernador no estaba, tendrá sus motivos; cada uno sabe las acciones que toma.
Estamos pensando realizar medidas más fuertes, como cortes de rutas; yo como dirigente tengo que advertir a los gobernantes que eso es posible." adelantó el representante rural, dejando en claro que las medidas pueden verse profundizadas.
Llamó a la reflexión al gobierno, diciendo que todo ésto es posible si no hay una firme respuesta desde el mismo.
Para finalaizar, agradeció a todos los productores que acompañaron esta marcha y repudió a todos aquellos que "mandaron a atajarnos, como gobernantes que nos metieron la policía para que no entremos pacíficamente a manifestarnos”. denunció Ferrando, en alusión al operativo policial montado en la capital correntina, el día lunes, cuando marcharon desde todos los rincones de la provincia.
|
 |
|
2006-07-26 :
A 54 años de la muerte de Evita
Quienes siguen reivindicando su figura como sus detractores coinciden en un punto: hubo un antes y un después en la historia argentina tras el desempeño de Eva Duarte de Perón. De actriz de dudoso futuro se convirtió en mito y leyenda y en una de las mujeres más influyentes del siglo XX. Habrá actos en su memoria
María Eva Duarte de Perón, o "Evita", fue una figura que rompió todos los precedentes históricos y definió una modalidad política no muy frecuente hasta entonces. Durante el breve período de su actuación, al lado del presidente Perón, fue el centro de un creciente poder y se convirtió en el alma del movimiento peronista. Adorada y a la vez resistida por millones de argentinos, lo que jamás provocó fue la indiferencia.
Nació en Los Toldos, provincia de Buenos Aires, en 1919. Ella, su madre, Juana Ibarguren, y sus cuatro hermanos formaban la familia irregular de Juan Duarte, que falleció cuando Evita tenía seis o siete años. En esa época, se mudaron para Junín, donde Eva permaneció hasta 1935.
Muy inquieta desde pequeña, los aires pueblerinos la hacían sentir asfixiada y entonces, con tan sólo 15 años, decide mudarse a Buenos Aires buscando convertirse en una actriz.
Sola, sin recursos ni educación, se enfrenta con un mundo hostil y duro, cuyas reglas desconoce. Pero triunfa: llega a ser actriz de cierto nombre, pese a la falta de mayores talentos teatrales, y a encabezar un programa de radio muy escuchado.
Sin embargo, la historia le tendría reservado otro papel, cuando en enero de 1944, Eva Duarte conoce al coronel Juan Domingo Perón en un festival que la comunidad artística realizaba en beneficio de las víctimas de un terremoto que había destruido la ciudad de San Juan pocos días antes.
Un mes después, ya vivían juntos y dos años más tarde regularizan la relación, contrayendo matrimonio en una ceremonia íntima y que no trasciende al público.
En febrero de 1946, después de una campaña electoral en que la presencia de Evita fue decisiva, Perón es electo presidente. La oposición le trasladó a ella la antipatía y el rechazo que sentían por Perón. El ascenso vertiginoso de la actriz fue un motivo de repudio para las clases acomodadas y cercanas al poder.
En su rol de primera dama, Eva Perón desarrolló un trabajo intenso, tanto en el aspecto político como en el social. En cuanto a la política, trabajó intensamente para obtener el voto femenino y fue organizadora y fundadora de la rama femenina del peronismo. Esta organización se formó reclutando mujeres de distintas extracciones sociales por todo el país. Las dirigentes de la nueva agrupación recibieron el nombre de "delegadas censistas".
En el aspecto social su trabajo se desarrolló en la Fundación Eva Perón, mantenida por contribuciones de empresarios y por donaciones que los trabajadores hacían cuando tenían una mejora en sus sueldos. Creó hospitales, hogares para ancianos y madres solteras, dos policlínicos, escuelas, una Ciudad Infantil. Durante las fiestas distribuía sidra y pan dulce, socorría a los necesitados y organizaba torneos deportivos infantiles y juveniles.
Actos y homenajes en su memoria
Uno de los actos principales para conmemorar el 54 aniversario de la muerte de Eva Perón se realizará en Rosario, donde estarán varios dirigentes de peso del justicialismo. El acto se llevar a cabo a partir de las 18:00 en la Plaza España, de esa ciudad, y tendrá como organizador al titular de las 62 Organizaciones, Gerónimo Venegas.
Entre los asistentes al acto se destacan el presidente del PJ bonaerense, José María Díaz Bancalari, el titular de la CGT, Hugo Moyano y varios diputados nacionales. Por otra parte, a las 11:00, en el cementerio de la Recoleta, lugar donde descansan los restos de Evita, se efectuar el homenaje del PJ de la provincia de Buenos Aires, que ser encabezado por su titular, Díaz Bancalari.
En tanto, trascendió que la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, asistiría a un acto en el cual el Frente para la Victoria rendiría homenaje a la "abanderada de los humildes", aunque esta posibilidad no fue confirmada por voceros oficiales.
Asimismo, el PJ de Capital Federal, que encabeza el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, no tiene previsto actos con la concurrencia del funcionario, pero varios dirigentes del distrito irán al acto en el cementerio porteño. Hoy se conmemora el 54 aniversario del fallecimiento de la esposa del ex presidente Juan Domingo Perón ocurrido el 26 de julio de 1952.
Fuente: Mibsasquerido.com.ar
|
 |
