2010-12-06 Ramoncito, "El Juicio". Resumen Día 26. Este Lunes Continúan Los Testimonios
Agustín Ávalos-Canal 10 Nueva TV. La jornada del viernes fue la Audiencia Nº 26 en el Juicio por el crimen de Ramoncito González. Declaró ante el Tribunal la pareja de la imputada Ana María Sánchez, de nombre Marcos Rodríguez, cuyo testimonio según el Tribunal tuvo reiteradas contradicciones y manifiestamente puede perjudicar el desarrollo del juicio. Rodríguez manifestó que el sábado 6 de octubre de 2006 se dirigió junto a su pareja a un baile en el Club Atlético Mercedes permaneciendo allí hasta las 5 de la mañana. No aportó el nombre de ningún testigo de esto, solo nombró al organizador Roberto Carlos Ávalos y una señora Florentín que le vendió la entrada. Sobre el allanamiento realizado el 14 de julio de 2007 en la casa de Ana María Sánchez, manifestó que se retiró del lugar porque se sentía mal, fue a la casa de su mamá y luego a trabajar, se contradijo al decir que no sabía de los elementos secuestrados aunque en la exhibición de fotos del allanamiento sí las reconoció, como también la forma en que se fue de la finca. En relación al altillo del domicilio situado por Dr. Rivas dijo que nunca supo lo que había allí, aunque nuevamente al ver las fotos del lugar dijo las ubicaba. Además confundió al Dr. Silvero afirmando que participó del procedimiento cuando en realidad fue el Dr. Bufill, luego lo volvió a confundir, esta vez con un efectivo policial de civil. En relación a la venta de un lote de la propiedad, dijo que el altillo y el garaje fueron vendidos por Sánchez, aunque aún siendo su pareja, nunca supo a qué persona. En definitiva, fue una declaración llena de contradicciones que motivó al Dr. Guerín, Presidente del Tribunal a preguntar al testigo si estaba presionado, amenazado o por una cuestión de amor le costaba declarar. Se decidió entonces enviar el acta de este testimonio a la Fiscalía del Juzgado de Instrucción para que lo evalúe y si considera necesaria en su momento, proceda a la detención de Rodríguez.
La Defensoría Oficial a cargo del Dr. Candido Romero propuso que pasaran dos testigos, María Asunción Fernández y Andrés González, de acuerdo al testimonio de estas personas un joven de nombre Carlos habría estado trabajando en octubre de 2006 en Estancia Lavalle en limpieza de montes. Se exhibió una fotocopia de un almanaque del mes de octubre donde estaban marcados el día uno y dos y el trece que sería la fecha en que vinieron del campo, aunque el señor González aclaró que uno se volvió antes. Cabe mencionar que las dos personas son analfabetas y no sabían precisar con exactitud el día mes y año en que vivimos actualmente.
También prestaron declaración Porfirio Américo Núñez y Dora Alicia Couto, los padres del testigo Daniel Núñez quien había declarado la semana pasada y fue cuestionado por el Tribunal, enviándose el Acta de su testimonio a la Fiscalía. Estos testigos dieron detalles de cómo ingresó su hijo a la casa el domingo 8 de octubre a la madrugada, haciéndolo por la parte de atrás de la vivienda ubicada en la calle Bolívar, haciendo referencia a las características del patio trasero que se comunica con las vías del ferrocarril.
La Querella desistió del testimonio de algunos testigos como así también de un careo entre los testigos Ávalos y Ruiz Díaz mientras que otros testimonios se incorporaron por lectura. El día lunes 6 de diciembre continúan las audiencias en horas de la mañana, se espera el testimonio de varios menores propuestos por la defensa particular a cargo del Dr. José Agustín Ramírez.
